MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W259463829 · doi:10.5325/jmedirelicult.39.2.0149

From Contemplative Penitent to Annihilated Soul:

2013· article· en· W259463829 sur OpenAlexaff
Dubois Danielle C.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Medieval Religious Cultures · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval Literature and History
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoulContemplationCultPhilosophyInterpretation (philosophy)LiteratureFlourishingSAINTPenitentialSymbol (formal)TheologyArtArt historyPsychologyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT In her late thirteenth-century dialogue, the Mirror of Simple Souls, Marguerite Porete reframes the origin and the function of penitential practice by drawing on conceptions that associate Mary Magdalene with original sin and personal salvation. With the cult of the Magdalen flourishing in the Low Countries and across Europe, Porete adopted the saint to concretize her doctrine of the annihilated soul. This article argues that the saintly sinner's conversion is no longer defined through chastity, contrition, and the performance of works of goodness in the Mirror but, rather, through detachment, pure intention, and divine love. Furthermore, an analysis of “the consideration of the Magdalen” reveals that Porete's interpretation of the metaphor of tilling the earth presents a riposte to the exegetical tradition that considered Mary Magdalene a symbol of sin. As such, Porete recasts the contemplative and penitent Magdalen of popular culture into a model of the annihilated soul.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Medieval Religious CulturesMême sujetMedieval Literature and HistoryTravaux en français237 207