COMPARISON OF THE 2-TERM AND 3-TERM AVO APPROXIMATIONS FOR SEISMIC DATA IN PENOBSCOT AREA, NOVA SCOTIA
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to compare different AVO approximations and support these results through pre-stack inversion. A 3D seismic survey in Penobscot area was used to conduct the study. The data quality was very poor, so the enhancement process was applied to the data to increase quality. The data were filtered by various the Parabolic Radon Transform time ranges which do not disturb real AVO characteristics while removing noise, particularly the interference from multiples. The 2-term (“Shuey”) and the 3-term (“Aki-Richards”) approximations were run on the data. Similar AVO characteristics were obtained for both approximations for the same filtering parameters of the Parabolic Radon Transform. In order to check AVO approximations results, pre-stack trace inversion was applied to one of the Parabolic Radon Transform results, solving for two parameters (acoustic impedance and shear impedance) and for three parameters (Vp, Vs, and density). In order to further investigate the nature of pre-stack data, these inversions were applied to the data to maximum angles of incidence of 30° and 45°. The inversion results show no significant differences for P-impedance or, S-impedance, regardless of the angle limitations or number of terms solved for, and no significant variations in density for angle range covered. It was found that there is a strong correlation between P-wave velocity and density. It was also observed that lack of S-wave log caused similar results for inversion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».