MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594649023 · doi:10.1086/691338

Energy Intake, Basal Metabolic Rate, and Within-Individual Trade-Offs in Men and Women Training for a Half Marathon: A Reanalysis

2017· article· en· W2594649023 sur OpenAlexafffund
Vincent Careau

Notice bibliographique

RevuePhysiological and Biochemical Zoology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBasal metabolic rateEnergy budgetBiologyEnergy expenditureContext (archaeology)Doubly labeled waterEnergeticsBivariate analysisEnergy metabolismDemographyEcologyAnimal scienceEnergy (signal processing)MathematicsEndocrinologyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the mechanisms governing energy budgets during periods of high energy expenditure is important from both an evolutionary physiology and behavioral ecology perspective. In particular, we still know too little about the linkages between key components such as daily energy expenditure (DEE), daily energy intake (DEI), and basal metabolic rate (BMR). Westerterp et al. repeatedly measured DEI (self-reported), BMR (respirometry), and body composition (fat mass) in 23 adult subjects as they transitioned from an inactive lifestyle and trained during 44 wk in preparation of running a half marathon. Here, I reanalyzed this data set using bivariate mixed models to partition the phenotypic correlation between DEI and BMR at the among- and within-individual levels. Reported DEI and BMR were positively correlated at the among-individual level (i.e., individuals with high average reported DEI also have a high average BMR). However, reported DEI and BMR were not correlated within individuals. There was a negative within-individual relationship between BMR and surplus energy (i.e., the energy intake above BMR = DEI - BMR), suggesting the presence of compensation mechanisms between BMR and other energy-demanding activities occurring within individuals. Thus, the principles governing energy budget were different at the among- and within-individual levels. To the extent that this situation is applicable to wild animals experiencing different levels of DEE throughout their annual cycle, the results presented here could explain why the relationships between BMR and other components of the energy budget (e.g., activity, growth, reproduction) are often context dependent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,004
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological and Biochemical ZoologyMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207