MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594686611 · doi:10.1002/asna.201111640

Delta Scuti stars in the Praesepe cluster observed by the MOST satellite

2012· article· en· W2594686611 sur OpenAlexaff
M. Breger, M. Hareter, Michael Endl, R. Kuschnig, W. W. Weiß, J. M. Matthews, D. B. Guenther, A. F. J. Moffat, Jason F. Rowe, S. M. Ruciński, Dimitar Sasselov

Notice bibliographique

RevueAstronomische Nachrichten · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversité de MontréalSaint Mary's UniversitySt. Mary's UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsteroseismologyPhysicsStarsAstrophysicsPleiadesAmplitudeSatelliteDeltaOpen clusterCluster (spacecraft)AstronomyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Praesepe cluster contains a number of δ Sct and γ Dor pulsators. Asteroseismology of cluster stars is simplified by the common distance, age and stellar abundances. Since asteroseismology requires a large number of known frequencies, the small pulsation amplitudes of these stars require space satellite campaigns. The present study utilizes photometric MOST satellite measurements in order to determine the pulsation frequencies of two evolved (EP Cnc, BT Cnc) and two main‐sequence (BS Cnc, HD 73872) δ Sct stars in the Praesepe cluster. The frequency analysis of the 2008 and 2009 data detected up to 34 frequencies per star with most amplitudes in the submillimag range. In BS Cnc, two modes showed strong amplitude variability between 2008 and 2009. The frequencies ranged from 0.76 to 41.7 cd–1. After considering the different evolutionary states and mean stellar densities of these four stars, the differences and large ranges in frequency remain (© 2011 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomische NachrichtenMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207