Cohort study of the depression, anxiety, and anhedonia components of the Edinburgh Postnatal Depression Scale after delivery
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the applicability of the Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS) for identifying depressive symptoms following vaginal or cesarean delivery. METHODS: The present observational study included consecutive Italian-speaking women who underwent vaginal or cesarean deliveries of uncomplicated singleton pregnancies at term at Policlinico Abano Terme, Abano Terme, Italy, between February 1, 2014, and May 31, 2015, who completed the EPDS 2 days after delivery. EPDS scores and the depression, anxiety, and anhedonia subscale items were compared between delivery methods to identify factors predictive of high EPDS scores. RESULTS: There were 950 patients included in the analysis; 694 (73.1%) and 256 (26.9%) patients underwent vaginal and cesarean deliveries, respectively. Total EPDS scores were higher among patients who had cesarean deliveries compared with vaginal deliveries (6.95±4.80 vs 6.05±4.20; P=0.007); the depression (0.53±0.72 vs 0.37±0.65; P=0.007), anxiety (1.07±0.88 vs 1.16±0.93; P=0.021), and anhedonia (0.32±0.59 vs 0.19±0.48; P=0.009) subscale scores were all higher among patients who underwent cesarean deliveries. CONCLUSION: Women who underwent cesarean deliveries demonstrated higher EPDS scores and could be at increased risk of developing early postpartum depressive symptomatology, particularly anhedonia, anxiety, and depression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».