MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594826311 · doi:10.1200/jco.2009.27.15_suppl.e16109

Risk factors for thromboembolic events in testicular cancer patients receiving chemotherapy

2009· article· en· W2594826311 sur OpenAlexaff
Katharine Shim, Kylea Potvin, K L G Mills, Frances Whiston, Larry Stitt, Eric Winquist

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChemotherapyGerm cell tumorsIncidence (geometry)CancerTesticular cancerInternal medicineRetrospective cohort studyCisplatinSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e16109 Background: Cancer patients are at increased risk for thromboembolic events (TTEs), and those receiving chemotherapy are at even greater risk. Clinical experience and the literature have suggested that men receiving cisplatin-based chemotherapy for metastatic germ cell tumors are at particularly high risk. As TTEs can be fatal and treatment is curative, the stakes are high. Despite this, prophylactic anticoagulation (PA) is not routinely used. Methods: All men treated with cisplatin-based chemotherapy for metastatic germ cell cancer at the London Regional Cancer Program from January 1978 to December 2007 were identified from electronic databases. Data including type and timing of TTEs were extracted by retrospective chart review. Multivariable analyses were used to identify predictors of TTEs. Results: 196 eligible patients were identified with median age 31 years (range, 15–75). No patients received PA. Thirty-two TTEs were identified in 29 patients for an overall incidence of 14.8% (95% CI, 9.8–19.8%). The majority of events were deep venous thromboses, and five patients died due to TTE or its complications. Sixteen of the patients with TTE (55.2%) were diagnosed while on treatment (defined as TTE within 6 months of chemotherapy initiation); 8 (27.6%) had their TTE prior to, and 5 (17.2%) after this time period. Age greater than 30 years (OR = 3.02; 95% CI, 1.10–8.33; p = 0.033) and elevated LDH (OR = 1.93; 95% CI, 1.07–3.48; p = 0.029) were independently associated with an increased risk of TTE. If both adverse risk factors were present, the risk of TTE on treatment was 21.7% (95% CI, 9.8–33.7%). If neither were present, the negative predictive value was 97% (95% CI, 92–100%). Conclusions: The overall TTE incidence rate of 14.8% is consistent with prior reports (8.4–19%). The risk of TTE appears greatest during chemotherapy and shortly thereafter, and nearly one in 10 patients in this group had a TTE. These data support the concept of PA for selected patients starting chemotherapy for metastatic germ cell cancer. However, the efficacy of PA and risk of hemorrhage in this group is unknown. In this cohort, patients under 30 with normal LDH were at very low risk for TTE. Confirmation of these findings to help guide the study and optimal use of PA should be pursued. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207