Middle of the road: enhanced habitat for salamanders on unused logging roads
Notice bibliographique
Résumé
Context Amphibians are particularly susceptible to the effects of habitat loss and fragmentation. The construction and use of roads is among the most common sources of habitat fragmentation and can lead to serious population declines. Unused resource access roads, such as those formerly used for logging, can still negatively impact salamanders and reduce habitat quality through edge effects. Unfortunately, habitat rehabilitation and enhancement is rarely attempted on unused forest roads. Aims Our aim was to elaborate on a previous study that tested several types of woody debris to mitigate the negative impacts of forest roads by creating a novel habitat on an unused forest road in Algonquin Provincial Park. Here we focus solely on the use of large, squared timbers and their use by salamanders. Methods We tested the application of coarse woody debris (CWD) to the surface of an unused forest road. CWD were sampled for salamanders seven times during the 2011 field season. Local climatic variables were tested against salamander captures, and CWD size preferences and patterns of salamander aggregation under CWD were assessed. Key results We observed five salamander species and 415 individuals under timbers in the 2011 field season. Larger timbers (>1 m3) were preferred by all species observed and a significant proportion of animals were found in groups of two or more under larger timbers. High ambient temperature and low relative humidity negatively affected the number and species composition observed under timbers, suggesting that the efficiency of CWD as a survey method and enhanced habitat is season dependent. Implications Large timbers placed on unused forest roads may provide suitable refuges for migrating or dispersing forest salamanders while they attempt to cross the road. The tendency of salamanders to aggregate under CWD allows individual red efts to reduce water loss; however, red-backed salamanders are territorial and may drive off conspecifics. The use of large CWD may be an effective and low-cost method to rehabilitate unused forest roads and can be used to promote habitat connectivity for salamanders in targeted habitats, such as near wetlands, or for other species of concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».