Simplified Stress Linearization Method, Maintaining Accuracy
Notice bibliographique
Résumé
ASME PVP Code stress linearization is needed for assessment of primary and primary-plus-secondary stresses. The linearization process is not precisely defined by the Code; as a result, it may be interpreted differently by analysts. The most comprehensive research on stress linearization is documented in the work of Hechmer and Hollinger [1]. Recent non-mandatory recommendations on stress linearization are provided in Annex 5A of Section VIII, Division 2 of ASME PVP Code [2]. In the work of Kalnins [3] some linearization questions are discussed in two examples; the first is a plane-strain problem and the second is an axisymmetric analysis of primary plus secondary stress at a cylindrical-shell/flat-head juncture. Paper [3] concludes that for the second example the linearized stresses produced by Abaqus [5] diverge, therefore they should not be used for stress evaluation for this specific case. This paper revisits the axisymmetric analysis discussed in [3] and attempts to show that the linearization difficulties can be avoided. The paper explains in details the reason for the divergence; the Abaqus program does not linearize all stress components in axisymmetric elements; two stress components are calculated from assumed formulas and all others are linearized. It is shown that when the axisymmetric structure from [3] is modeled with 3D elements, the linearization results are convergent. Further, it is demonstrated that both axisymmetric and 3D modeling produce the same and correct stress Tresca stress, if the stress is evaluated from all stress components linearized, without any further modification. The stress evaluation of the axisymmetric model of [3] is the primary-plus-secondary-stresses evaluation for which the limit analysis described in [4] cannot be used. The paper shows how the original primary-plus-secondary-stresses problem can be converted into the equivalent primary-stress problem, that is for a problem for which limit analysis can be used; it is further shown how the limit analysis had been used for verification of the linearization results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».