MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594881101 · doi:10.47339/ephj.2016.98

Detection of DEHP in beverages sold in Canada using gas chromatography-mass spectrometry

2016· article· en· W2594881101 sur OpenAlexvenueaboutno aff
N. D. P. Truong, Environmental Health BCIT School of Health Sciences, Vanessa Karakilic, Kevin Soulsbury

Notice bibliographique

RevueBCIT Environmental Public Health Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhthalateFood scienceFood packagingIce creamBusinessFood contaminantFood safetyChemistryEnvironmental healthToxicologyMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phthalates are a class of plasticizing chemicals used to improve the flexibility of soft plastics (1, 6, 12, 15). As such, they have drawn increased attention as food contact substances (1, 10, 14), mostly entering food items from packaging materials (1, 8, 10, 14). Even though they had been approved as indirect food additives in Europe and the U.S. (1), the discovery of high concentrations of di(2-ethyl-hexyl) phthalate (DEHP), also known as bis 2-ethylhexyl phthalate (BEHP) (12, 15), in a probiotic food product by a scientist from Taiwan in April 2011 initiated the world’s greatest health safety efforts (7). Investigators found that DEHP, along with other phthalates, were deliberately added to food products in replacement of the approved food additives, which would normally be added to emulsify the components in the drinks to achieve a natural and appealing appearance (7, 12, 15). This contamination event has been known as the 2011 Taiwan Food Scandal, where processed food items such as sports drinks, concentrated juice beverages, tea drinks, jam or jelly and food supplements were adulterated with phthalates, a harmful class of chemical compounds. Consequently, ingestion of these harmful compounds may result in adverse health affects such as endocrine disruption, malformation of reproductive organs, infertility and abnormal neurodevelopment (12). Many products made it across the border to 22 different countries (15, 17) including Canada and U.S. (17). Since then, the Taiwanese government made improvements to the food industry regulations (15, 17). This study was aimed to determine if DEHP was present, and compared to the European Food Safety Authority (EFSA) DEHP tolerable daily intake (TDI) of 0.05 mg/kg body weight (bw)/day (12, 17), in 30 different drinks of imported and domestic brands sold in Canada. For comparison purposes, the author completed calculations based on the average adult (over 18 years old) body weight of 70 kg, according to EFSA (41). Using liquid/liquid extraction followed by Gas Chromatography-Mass Spectrometry (GC-MS), 30 beverages were tested and analyzed for the presence of DEHP. Low concentrations of DEHP was detected in 3 of the beverages and none in the other 27 beverages tested on a calibrated instrument. The concentrations detected for the 3 beverages were lower than the TDI for a 70 kg body weight. Control samples were used to ensure method validity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBCIT Environmental Public Health JournalMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207