Public attitudes towards Indigeneity in Canadian prairie urbanism
Notice bibliographique
Résumé
Prairie cities have large and growing Indigenous populations. The great resurgence of strong Indigenous cultures in Canada should foretell the impact Indigeneity will have over coming years across the full spectrum of urban geography. The study uses original 2014 survey data collected from seven prairie cities to examine the following question: What does the non‐Indigenous majority public think about increasing the role of Indigeneity in the procedural and material approaches to urbanism in prairie cities? Based on our findings we suggest that public attitudes among the non‐Indigenous populations of prairie cities are changing and becoming more positive towards trying new approaches to enabling Indigenous urbanism. Support is somewhat greater for municipal‐Indigenous governance options than for specific actions to infuse Indigeneity into the design and naming of public spaces. L'attitude du public face à l'indigénisme dans l'urbanisme des Prairies canadiennes La population indigène qui habite dans les villes des Prairies est nombreuse et grandissante. La forte recrudescence des cultures indigènes au Canada permettrait d'anticiper l'impact que l'indigénisme aura au cours des prochaines années sur l'ensemble de la géographie urbaine. Cet article propose d'explorer la question qui suit à partir des données originales d'enquête recueillies dans sept villes des Prairies en 2014: qu'est‐ce que les personnes de la majorité non indigène pensent de l'augmentation du rôle de l'indigénisme dans les démarches opérationnelles et substantielles de l'urbanisme des villes des Prairies? Les constats qui se dégagent de nos travaux montrent que l'attitude du public chez les populations non autochtones des villes des Prairies évolue et devient plus encline à essayer de nouvelles approches en matière d'urbanisme indigène. On est plutôt partisan des modes de gouvernance municipale indigène que des actions spécifiques visant à incorporer l'indigénisme dans la conception et la toponymie des espaces publics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».