Effect of feeding on hormones related with feed intake in reproductive sows with different energy balances
Notice bibliographique
Résumé
Martínez, S., Valera, L., Villodre, C., Madrid, J., Orengo, J., Tvarijonaviciute, A., Cerón, J. J. and Hernández, F. 2014. Effect of feeding on hormones related with feed intake in reproductive sows with different energy balances. Can. J. Anim. Sci. 94: 639–646. The different phases that occur during the reproductive life of the sow involve different energy balances, which can affect the levels of hormones that regulate appetite. This study analyzes the behaviour of serum insulin, leptin, ghrelin, cortisol and butyryl-cholinesterase, before and after feeding in pregnant, lactating and post-weaning sows. Hormones were analyzed in blood samples, which were collected after fasting overnight (0 min) and 30 min after feeding at day 109 of pregnancy, at day 9 post-farrowing and at day 3 post-weaning. Before feeding, insulin and leptin levels were not statistically different between reproductive stages. Feeding increased serum insulin and leptin levels of pregnant sows, increased insulin and decreased leptin levels in lactating sows, but had no effect on post-weaning sows. Deacylated ghrelin was higher in pregnant sows and acylated ghelin in post-weaning sows before feeding. Feeding intake did not affect the concentration of deacylated and acylated ghrelin in any group. Cortisol was positively correlated with acylated ghrelin before feeding in pregnant and lactating sows, and negatively with deacylated ghrelin before and after feeding in pregnant sows. There was a negative correlation between deacylated and acylated ghrelin before and after feeding in pregnant and post-weaning sows. So, sows with different energy balances had different insulin, acylated ghrelin and cortisol dynamics before and after feeding, suggesting that these analytes could be used as biomarkers to detect situations resulting in a poor energy balance in order to improve handling programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».