MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594977894

Redan Battery and the Battle of Queenston Heights

2015· article· en· W2594977894 sur OpenAlexfundaboutno aff
Suzanne Plousos

Notice bibliographique

RevueThe Open Repository - Binghamton (Binghamton University) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMaritime and Coastal Archaeology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesParks Canada
Mots-clésBattleHistoryBattery (electricity)ArchaeologyAncient historyPower (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Battle of Queenston Heights bears great significance for Canadian War of 1812 enthusiasts. This victory cemented Niagara Loyalists’ sympathy for the British cause and inspired militia units to stand against the American invasion of Upper Canada. When Major General Isaac Brock fell leading a desperate charge to retake Redan Battery, he gave Canadians an exemplary hero. Even today, the monument honoring Brock towers over the landscape, denoting the significance of the Battle of Queenston Heights in forging a new sense of Canadian identity. Throughout this historic engagement, Redan Battery played a pivotal role in the action for both American invaders and for British defenders and their allies. In 1975, Parks Canada archaeologist Elizabeth Snow excavated the battery to record the structural layout for restoration of the gun emplacement. Reviewing Snow’s archaeological site collection in preparation for the 200th anniversary of the battle, yielded unanticipated evidence of Brock’s fateful day, 13 October 1812.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,947
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Open Repository - Binghamton (Binghamton University)Même sujetMaritime and Coastal ArchaeologyTravaux en français237 207