Ultrasound Evaluation of the Entheses in Daily Clinical Practice during Tumor Necrosis Factor-α Blocking Therapy in Patients with Ankylosing Spondylitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess structural and inflammatory ultrasound (US) lesions of entheses in ankylosing spondylitis (AS) patients with active disease and to evaluate inflammatory lesions after 6 months of tumor necrosis factor (TNF-α) blocking therapy, in daily clinical practice. METHODS: Consecutive patients with AS were clinically evaluated and underwent US examination of 9 bilateral entheses before and after 6 months of TNF-α blocking therapy. US examination included the following as inflammatory lesions: bone erosions/cortical irregularities, enthesophytes, calcifications as structural lesions; adjacent bursitis, effusion, increased tendon hypoechogenicity or thickness; and positive power Doppler (PD) signal. RESULTS: At baseline, 105 (95%) of 111 included patients showed US abnormalities. Structural lesions were seen in 74 patients (67%) and inflammatory lesions in 88 (79%). Enthesophytes and positive PD signal were the most prevalent structural and inflammatory lesions, respectively. Most lesions were found at the lower extremities. Additionally, inflammatory lesions occurred at the lateral epicondyle of the elbow. Patients with structural lesions at baseline were significantly older, had longer disease duration, higher modified Stoke AS Spine score, and higher C-reactive protein. Individually, there was a great diversity in changes of inflammatory entheseal lesions during treatment, but on the group level no significant decrease was found. CONCLUSION: This prospective observational cohort study in daily clinical practice shows a high prevalence of structural and inflammatory US lesions in AS patients with longstanding and active disease. Positive PD signal was the most common inflammatory feature. No significant change in inflammatory US lesions was found after 6 months of TNF-α blocking therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».