Effects of different genotypes and gamma ray doses on haploidization with irradiated pollen technique in watermelon (<i>Citrullus lanatus</i> L.)
Notice bibliographique
Résumé
Taşkın, H., Yücel, N. K., Baktemur, G., Çömlekçioğlu, S. and Büyükalaca, S. 2013. Effects of different genotypes and gamma ray doses on haploidization with irradiated pollen technique in watermelon ( Citrullus lanatus L.). Can. J. Plant Sci. 93: 1165–1168. Two watermelon genotypes, one commercial watermelon variety (Ustun F1) and five different doses of gamma rays coming from Co60 were tested to develop useful haploidization procedures in watermelon. For this purpose, male flowers collected a day before anthesis were irradiated with 50, 150, 200, 275 and 300 Gy doses of gamma rays, and female flowers were pollinated with irradiated pollen the next day. Seeds extracted from fruits harvested 25 d later were opened individually in a laminar flow hood. Embryos obtained via embryo rescue technique were placed in glass tubes containing CP medium with 30 g L−1 sucrose, 8 g L−1 agar, 0.08 mg L−1 B12, and 0.02 mg L−1 IAA. Sixty haploid embryos were obtained from 43 watermelon fruits in this study. Genotype 1 was found to be the most successful genotype with 3.57 haploid embryos per 100 seeds. Among tested irradiation doses, 275 Gy was better than other doses, with 5.26 haploid embryos per 100 seeds. Considered together with irradiation dose and genotypes, the maximum number of haploid embryos was obtained from Genotype 1 pollinated with 275 Gy irradiation dose, with 6.25 haploid embryos per 100 seeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».