Convex Solutions to the Power-of-mean Curvature Flow, Conformally Invariant Inequalities and Regularity Results in Some
Notice bibliographique
Résumé
In this thesis we study three different problems: convex ancient solutions to the power-of-mean curvature flow; Sharp inequalities; regularity results in some applications of optimal transportation. \n \nThe second chapter is devoted to the power-of-mean curvature flow; We prove some estimates for convex ancient solutions (the existence time for the solution starts from -\\infty) to the power-of-mean curvature flow, when the power is strictly greater than \\frac{1}{2}. As an application, we prove that in two dimension, the blow-down of an entire convex translating solution, namely u_{h}=\\frac{1}{h}u(h^{\\frac{1}{1+\\alpha}}x), locally uniformly converges to \\frac{1}{1+\\alpha}|x|^{1+\\alpha} as \nh\\rightarrow\\infty. The second application is that for generalized curve shortening flow (convex curve evolving in its normal direction with speed equal to a power of its curvature), if the convex compact ancient solution sweeps the whole space \\mathbb{R}^{2}, it must be a shrinking circle. Otherwise the solution must be defined in a strip region. \nIn the first section of the third chapter, we prove a one-parameter family of sharp conformally invariant integral inequalities for functions on the $n$-dimensional unit ball. As a limiting case, we obtain an inequality that generalizes Carleman's inequality for harmonic functions in the plane to poly-harmonic functions in higher dimensions. The second section represents joint work with Tobias Weth and Rupert Frank; the main result is that, one can always put a sharp remainder term on the righthand side of the sharp fractional sobolev inequality. \nIn the first section of the final chapter, under some suitable condition, we prove that the solution to the principal-agent problem must be C^{1}. The proof is based on a perturbation argument. The second section represents joint work with Emanuel Indrei; the main result is that, under (A3S) condition on the cost and c-convexity condition on the domains, the free boundary in the optimal partial transport problem is C^{1,\\alpha}.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».