Male smokers with HLA-B27 positivity, SI joints inflammation have more radiological damages and higher prevalence of AS while females have higher BASDAI scores: observations from cluster analyses of a group of SpA patients
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives To describe the clinical characteristics and the relations with disease activity, functional status, and syndesmophytes formation in patients with axial spondyloarthritis (AxSpA) by categorizing them into different groups. Methods One hundred and sixty three patients with AxSpA were recruited. Clinical and blood parameters were collected. Patients were asked to complete the self-assessment questionnaires, Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index (BASDAI), and Bath Ankylosing Spondylitis Functional Index (BASFI). Spinal mobility was measured according to Bath Ankylosing Spondylitis Metrology Index (BASMI). Radiographs of cervical and lumbosacral spine were performed for modified Stoke Ankylosing Spondylitis Spine Score (mSASSS). Radiological sacroiliitis was scored for ankylosing spondylitis (AS). Magnetic resonance imaging (MRI) of the sacroiliac (SI) joints was performed for spondyloarthritis research consortium of Canada (SPARCC) MRI inflammation score. Two-way cluster analyses were performed to determine the relationships between the parameters. Results Two cluster models were built using SPARCC scores of different scorers. Results were similar. The group of patients with highest mSASSS (20.33 vs 20.33) and prevalence radiological AS (85% vs 86%) were male patients (75% vs 75%), positive for HLA-B27 (70.0% vs 66.7%), smokers (87.5% vs 97.2%), and higher SPARCC SI joints score (5.32 vs 3.17). Higher BASDAI was observed among female sex. BASMI varies little but the group with highest BASMI (3.60 vs 3.62) also had highest mSASSS (20.33 vs 20.33). Conclusion Our data showed that male smokers with HLA-B27 positivity and SI joints inflammation have more radiological damage and higher prevalence of AS, consistent with known poor prognosis factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».