MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2595062990 · doi:10.1200/jco.2009.27.15_suppl.e19503

Current treatment (Tx) patterns in relapsed or refractory multiple myeloma (MM): A retrospective chart review study

2009· article· en· W2595062990 sur OpenAlexaboutno aff
DE Reece, Faraz Zaman, Brenda Teixeira, K. Yoong, Fernando Camacho, Richard K. Plante

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLenalidomideThalidomideRefractory (planetary science)Internal medicinePrednisoneBortezomibMultiple myelomaSurgeryCyclophosphamideOncologyChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e19503 Background: New Tx options, including IMiDs [thalidomide, lenalidomide (Revlimid)] and bortezomib (Bz) (Velcade), have in the last few years become available on the market or as investigational agents in Canada for relapsed or refractory MM. These new agents are changing the Tx pattern and the clinical outcome of this disease. Methods: This retrospective chart review included all relapsed/refractory MM Pts who initiated drug Tx between Jul-06 and Jun-07 inclusive at Princess Margaret Hospital, Toronto, ON. Results: A total of 151 Pts were treated for relapsed/refractory MM between Jul-06 & Jun-07. 57 Pts (40 receiving IMiD, 14 Bz, 3 other) were on clinical trials and thus not included in the analysis due to proprietary restrictions. Mean age, % male and BSA was 64.8 (SD±9.5) yrs, 68.1%, 1.9 (SD±0.2), respectively. Time from diagnosis to current therapy was 46.3 (SD±24.7) months. Nearly half the Pts were receiving treatment for 1st disease relapse (48.9%), 24.5% for 2nd relapse, 14.9% for 3rd relapse, and the remainder for ≥ 4th relapse. 74.5% of Pts had received at least 1 stem SCT prior to current study Tx. Current Txs included cyclophosphamide ± steroid (36.2%), Bz-based (26.6%), IMiD-based [17.0% (thalidomide only)], steroid monotherapy (13.8%), melphalan + prednisone (1.1%) and other (5.3%). Overall best RR was 43.6%, and 41.5% of Pts experienced PD up to the follow-up period. Mean TTP was 9.6 (SE±0.5) months. 30.9% of Pts received ESAs, 12.8% of Pts required RBC or platelet transfusion, 6.4% of Pts received G-CSF, and 47.9% of Pts received supportive pain medication. 27.7% of Pts required unscheduled hospitalization (56.4% due to MM and 7.7% due to Tx). Incidence of any grade drug-related varicella zoster, increased neuropathic pain, and thromboembolic events were 6.4%, 16.0%, 2.1%, respectively. Four Pts died while on current Tx and 14 died during the follow-up period of up to Dec-07. Conclusions: Bz was rarely used prior to public funding in Jul-06. Since then Bz (either as monotherapy or in combination) is the most commonly used novel Tx outside a clinical study and is replacing the use of the older agents. As the first analysis of current real world MM Txs in Canada from a large tertiary academic centre, this data is reflective of emerging treatment trends. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,215
Tête enseignante GPT0,534
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetMultiple Myeloma Research and Treatments→Travaux en français237 207→