MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2595106281 · doi:10.1016/j.cmi.2017.03.007

International experts' practice in the antibiotic therapy of infective endocarditis is not following the guidelines

2017· article· en· W2595106281 sur OpenAlexaff
Hervé Tissot‐Dupont, Jean‐Paul Casalta, Frédérique Gouriet, S. Hubert, Erwan Salaün, Gilbert Habib, Marie‐Paule Fernandez‐Gerlinger, Jean‐Luc Mainardi, Pierre Tattevin, Matthieu Revest, F. Lucht, Élisabeth Botelho-Nevers, Amandine Gagneux‐Brunon, Ulrika Snygg‐Martin, Karen K. L. Chan, Jihad Bishara, Isidre Vilacosta, Carmen Olmos, J. Alberto San Román, Javier López, P. Tornos, Nuria Fernández‐Hidalgo, Emanuele Durante‐Mangoni, Riccardo Utili, M. Paul, Larry M. Baddour, Daniel C. DeSimone, M. Rizwan Sohail, James M. Steckelberg, Walter R. Wilson, Didier Raoult

Notice bibliographique

RevueClinical Microbiology and Infection · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfective Endocarditis Diagnosis and Management
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInfective endocarditisIntensive care medicineEndocarditisAntibiotic therapySeriousnessAntibioticsClinical PracticeBlood cultureProtocol (science)Family medicineAlternative medicineSurgeryPathologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,051
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,168
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0510,168
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,008
Communication savante0,0090,007
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0150,027
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueClinical Microbiology and InfectionMême sujetInfective Endocarditis Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207