Notice bibliographique
Résumé
In this thesis, we examine the role of accretion disks in the formation of stellar systems, focusing on young massive disks which regulate the flow of material from the parent molecular core down to the star. We study the evolution of disks with high infall rates that develop strong gravitational instabilities. We begin in chapter 1 with a review of the observations and theory which underpin models for the earliest phases of star formation and provide a brief review of basic accretion disk physics, and the numerical methods which we employ. In chapter 2 we outline the current models of binary and multiple star formation, and review their successes and shortcomings from a theoretical and observational perspective. In chapter 3 we begin with a relatively simple analytic model for disks around young, very massive stars, showing that instability in these disks may be responsible for the higher multiplicity fraction of massive stars, and perhaps the upper mass to which they grow. We extend these models in chapter 4 to explore the properties of disks and the formation of binary companions across a broad range of stellar masses. In particular, we model the role of global and local mechanisms for angular momentum transport in regulating the relative masses of disks and stars. We follow the evolution of these disks throughout the main accretion phase of the system, and predict the trajectory of disks through parameter space. We follow up on the predictions made in our analytic models with a series of high resolution, global numerical experiments in chapter 5. Here we propose and test a new parameterization for describing rapidly accreting, gravitationally unstable disks. We find that disk properties and system multiplicity can be mapped out well in this parameter space. Finally, in chapter 6, we address whether our studies of unstable disks are relevant to recently detected massive planets on wide orbits around their central stars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».