Notice bibliographique
Résumé
Though the topic of student transition into the culture and practices of higher education has been the subject of considerable investigation by scholars, the transition literature has been largely silent on the epistemological challenges that new students face in the context of the university classroom. The purpose of this paper is to look at student transition from this unique perspective. The paper reviews recent empirical research in the area of “personal epistemology,” which establishes the facts regarding what students actually believe about knowledge and knowing as they enter university. The paper also provides an analysis of the epistemological beliefs of university teachers, and the influence that these beliefs have on the teachers’ educational practice. A key issue discussed here is the conflict between students’ conception of knowledge (as certain and possessed by authorities) and their teachers’ conception of knowledge (as something constructed through a process of evidential inquiry). Finally, the impact of this epistemological conflict on students’ ability to make sense out of, and find their place in, the new and different learning environment of the university is considered. Bien que le sujet de la transition des étudiants dans la culture et la pratique de l’enseignement supérieur ait fait l’objet de nombreuses analyses de la part de chercheurs universitaires, la documentation sur la transition est en grande partie muette sur les défis épistémologiques auxquels les nouveaux étudiants font face dans le contexte de la salle de classe universitaire. L’objectif de cet article est d’examiner la transition des étudiants à partir de cette perspective unique. Dans cet article, nous examinons la recherche empirique récente effectuée dans le domaine de « l’épistémologie personnelle », qui établit les faits en ce qui concerne ce que les étudiants pensent réellement concernant la connaissance et l’utilisation de la connaissance alors qu’ils font leur entrée à l’université. L’article présente également une analyse des croyances épistémologiques des professeurs d’université ainsi que l’influence que ces croyances ont sur la pratique éducationnelle de ces professeurs. Une question clé discutée dans cet article est le conflit entre la conception qu’ont les étudiants de la connaissance (quelque chose de certain que les autorités possèdent) et la conception de la connaissance qu’ont leurs professeurs (quelque chose qui se construit grâce à un processus d’enquête probante). Pour finir, l’article examine également l’impact de ce conflit épistémologique sur l’aptitude des étudiants à donner du sens et à trouver leur place dans leur nouvel environnement d’apprentissage si différent qu’est l’université.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,053 |
| Communication savante | 0,017 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».