Evaluation of a Sonomicrometry System for the Measurement of Joint Kinematics
Notice bibliographique
Résumé
The measurement of joint kinematics in vivo is an important aspect of the development of new treatment methods for orthopaedic injuries.Existing methods for the measurement of knee joint kinematics are limited by their data collection speeds, expense, and invasiveness.A proposed method uses sonomicrometry crystals mounted on blocks in an arrangement that would establish tibial and femoral coordinate systems.The objectives of this thesis were to: 1) determine the effect of different crystal arrangements and mounting block designs on the measurement of absolute distances using sonomicrometry and 2) determine the effect of mounting block size on the measurement of rotations and translations using sonomicrometry.Sonomicrometry crystals (Sonometrics Corp., London, Ontario) were attached to an electromechanical testing machine and used to measure known distances.The experiment was repeated using different crystal mounting block size, geometry, and composition; as well as with different means of affixing the crystals to the block and different numbers of crystals.These changes will be necessary for the mounting of the crystals in the joint for kinematics measurements.Regression lines were fit to plots of measured versus known distances.In the simplest case, that of two crystals in simple rectangular acrylic blocks, the mean slopes were: 1.01±0.00,1.01±0.00,and 1.01±0.00(mean ± SEM) and the intercepts were: 0.26±0.02,0.52±0.02,and -0.35±0.05.Under the various test conditions (mounting block geometry, size and composition; crystal affixation method; and number of active crystals), the maximum change in slope was 0.03 and the maximum change in intercept was 2.08 mm compared to the simplest case.The changes in intercept were attributed to differences between individual crystals and their sensitivity settings.These sharing his ideas and always being available to answer my endless barrage of questions.Also thanks to Dr. David Butler for providing enthusiasm and leading thoughtful discussion of the physics involved in my research.Others have contributed in their own ways and made the biomedical engineering department a pleasant place to work.Fellow student Nisha Sipes introduced me to sonomicrometry and continued to pitch in and help me with questions even after leaving the department to pursue her doctorate in cell biology.Dr. Shawn Hunter provided technical support with the Test Resources system and interesting music to listen to.Denis Bailey has also worked with the sonomicrometry system, spent substantial time discussing the problems we have faced, and encouraged me in my attempts at long-distance running.I would also like to extend a special thanks to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».