Selected perfluorinated compounds in the sediment of an arctic freshwater lake: A case study at Kapp Linnè
Notice bibliographique
Résumé
After their discovery in the environment in the early 2000s, polyfluorinated alkylated substances and perfluorinated alkylated substances (PFASs) received much attention because of their persistence, bioaccumulation potential, and possible adverse effects in organisms. Concentrations have been monitored in the biotic and abiotic environment. Due to atmospheric and oceanic transport PFAS have been unambiguously distributed in the environment, also in the Arctic.\n Linnévatnet is a remote lake located on the west coast of Nordenskíold land, Spitsbergen, Svalbard. The aim of this thesis is to determine the levels of selected PFASs in the sediment of Linnévannet with an emphasis on the short chained compounds, and examine some possible point source locations on Svalbard. To examine this, a modified method meant for biota was used. An aim will be to se how the method performs, and if it is suitable for sediment analysis.\n The sampling was carried out at Linnévatnet in June of 2015. Samples where taken with a grab sampler from a rubber boat or from the ice. The samples where transported to the field station and stored in a freezer until transport back to UNIS. At UNIS the samples where dried and packed, then sent to NMBU where the rest of the extraction and clean up were carried out. The extracts where analyzed at campus Adamsstuen, at the Institute for Food Safety and Infection Biology (MatInf, NMBU).\n \n The recoveries where found to be to low, giving the results a significant uncertainty. The results where comparable with other studies conducted at similar sites in the Canadian Arctic. PFCAs and PFOS where found in Linnévatnet at low concentrations. The airport where identified as a possible local source, where high levels of PFSAs and PFCAs where found, suggesting fire fighting foam as a possible source from the associated fire training site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».