Disease evolution in late-onset and early-onset systemic lupus erythematosus
Notice bibliographique
Résumé
Objective The objective of this study was to compare clinical features, disease activity, and outcome in late-onset versus early-onset systemic lupus erythematosus (SLE) over 5 years of follow up Method Patients with SLE since 1970 were followed prospectively according to standard protocol and tracked on a computerized database. Patients entering the cohort within one year of diagnosis constitute the inception cohort. Patients with late-onset (age at diagnosis ≥50) disease were identified and matched 1:2 based on gender and first clinic visit (±5) years with patients with early-onset disease (age at diagnosis 18-40 years). Results A total of 86 patients with late-onset disease (84.9% female, 81.4% Caucasian, mean age at SLE diagnosis ± SD 58.05 ± 7.30) and 169 patients with early-onset disease (86.4% female, 71% Caucasian, mean age at SLE diagnosis ± SD 27.80 ± 5.90) were identified. At enrollment, late-onset SLE patients had a lower total number of American College of Rheumatology (ACR) criteria, with less renal and neurologic manifestations. Mean SLE Disease Activity Index 2000 (SLEDAI-2K) scores were lower in late-onset SLE, especially renal features and anti-dsDNA positivity. Over 5 years, mean SLEDAI-2K scores decreased in both groups, while mean Systemic Lupus International Collaborating Clinics/ACR Damage Index (SDI) scores increased more significantly in the late-onset group; they developed more cardiovascular, renal, and ocular damage, and had higher prevalence of cardiovascular risk factors. Conclusion Although the late-onset SLE group had a milder presentation and less active disease, with the evolution of disease, they developed more organ damage likely as a consequence of cardiovascular risk factors and aging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».