Polygamy and Its Impact on the Upbringing of Children: A Jordanian Perspective
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to identify the impact of polygamy on the upbringing of children by examining whether polygamous marital structures are beneficial or harmful to children. To obtain data, the researchers conducted two focus group interviews using the multiple case study design, including, talking with twenty one family members from polygamous marriages in Jordan. The results indicated that the husbands felt that polygamy does not adversely affect the family. Husbands also felt that they are the ones responsible for the family’s welfare, in addition to providing their children with all the care and support possible. The wives felt that the care, upbringing, and education of their children was customary, and their spouses did not hold back on any of their responsibilities. They declared that their husbands provided education, proper housing for their children, helped them with their wedding expenses, and there were no effects of multiplicity. They showed their comfort with polygamy as they support such a practice with the condition of being financially supportive and the ability to be fair. Responses of children revealed that their fathers treated them normally, and as siblings, children love each other and did not have any differences. As for polygamy, children support such a practice as a solution to spinsterhood. The researchers believe that it would be valuable to conduct additional research to detect the perspectives of not only those who are involved in polygamous marriages but also other Jordanians from monogamous marriages in order to clearly detect their views of polygamy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».