Relationship between changes in blood pressure and left ventricular mass over 1 year in end-stage renal disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The optimal timing of blood pressure (BP) measurement is not firmly established for patients undergoing hemodialysis. We sought to assess which BP measurement change best correlates with changes in left ventricular mass index (LVMI) over 1 year in patients with end-stage renal disease. METHODS: Fifty-seven patients were included in a prospective cohort study comparing the cardiovascular impact of conversion to in-center nocturnal hemodialysis versus continuing conventional hemodialysis. BP measurements were recorded at different time points (predialysis, after initiation of dialysis, at the intradialytic nadir, and postdialysis) during dialysis sessions over 12 weeks at baseline and after 1-year follow-up. LVMI was independently measured by a single blinded reader using cardiac magnetic resonance imaging at baseline and 1 year. RESULTS: Overall, the mean LVMI was 69.9 g/m (standard deviation 15.9) at baseline and 69.6 g/m (standard deviation 16.0) at 1 year. The change in initiation mean arterial pressure (MAP) most strongly correlated with the change in LVMI (Pearson correlation coefficient r = 0.71, P < 0.001). The relationship was similar in both dialysis groups and in multivariable analysis. In pairwise comparisons, initiation MAP was more strongly correlated with the change in LVMI than nadir and postdialysis measurements (all P < 0.05). However, the correlation was not stronger than predialysis SBP (P = 0.33). CONCLUSION: The change in initiation MAP correlated best with the change in LVMI over 1 year in patients undergoing hemodialysis. Further studies are needed to determine whether it represents a potentially useful treatment target to prevent adverse ventricular remodeling, thereby improving cardiovascular outcome.ClinicalTrials.gov Identifier: NCT00718848.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».