Teste Balbinotti-Barbosa de Raciocínio Indutivo (TBBRI-20): propriedades psicométricas para avaliação de jovens atletas
Notice bibliographique
Résumé
Esta pesquisa teve como objetivo avaliar as propriedadespsicométricas do Teste Balbinotti-Barbosa de RaciocínioIndutivo (TBBRI-20) aplicado a uma amostra de jovensesportistas. Para tanto, estimou-se a estrutura interna doinstrumento, os parâmetros dos itens e dos participantes.Contou-se com a colaboração de 353 praticantes regulares deatividades esportivas, de ambos os sexos (56,6% masculino),e com idades entre 13 a 19 anos (16,38±1,78). A AnáliseParalela e Análise Fatorial Exploratória indicaram a pertinênciada estrutura unifatorial para o TBBRI-20. Com excelentesindicadores de precisão, alfa de Cronbach e ômega de Mcdonaldsuperiores a 0,90. A teoria de resposta ao item, modelo Rasch,demostrou índices dificuldade dos itens que variaram entre-2,07 e 1,38, e índices de ajustes adequados (Infitentre 0,71 e1,13) e (Outfit entre 0,39 e 1,4). Em relação aos participantesobservou-se níveis theta que variavam entre -3,49 e 3,34. Osresultados indicaram que o TBBRI-20 apresentou propriedadespsicométricas adequadas para a avaliação do construtoalvo, cobrindo uma ampla extensão do nível de theta dosparticipantes. Contudo a relação theta/dificuldade, avaliadasatravés do procedimento mapa de itens-pessoas, evidencioupontos a serem desenvolvidos no instrumento.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».