Teste Balbinotti-Barbosa de Raciocínio Indutivo (TBBRI-20): propriedades psicométricas para avaliação de jovens atletas
Notice bibliographique
Résumé
Esta pesquisa teve como objetivo avaliar as propriedadespsicométricas do Teste Balbinotti-Barbosa de RaciocínioIndutivo (TBBRI-20) aplicado a uma amostra de jovensesportistas. Para tanto, estimou-se a estrutura interna doinstrumento, os parâmetros dos itens e dos participantes.Contou-se com a colaboração de 353 praticantes regulares deatividades esportivas, de ambos os sexos (56,6% masculino),e com idades entre 13 a 19 anos (16,38±1,78). A AnáliseParalela e Análise Fatorial Exploratória indicaram a pertinênciada estrutura unifatorial para o TBBRI-20. Com excelentesindicadores de precisão, alfa de Cronbach e ômega de Mcdonaldsuperiores a 0,90. A teoria de resposta ao item, modelo Rasch,demostrou índices dificuldade dos itens que variaram entre-2,07 e 1,38, e índices de ajustes adequados (Infitentre 0,71 e1,13) e (Outfit entre 0,39 e 1,4). Em relação aos participantesobservou-se níveis theta que variavam entre -3,49 e 3,34. Osresultados indicaram que o TBBRI-20 apresentou propriedadespsicométricas adequadas para a avaliação do construtoalvo, cobrindo uma ampla extensão do nível de theta dosparticipantes. Contudo a relação theta/dificuldade, avaliadasatravés do procedimento mapa de itens-pessoas, evidencioupontos a serem desenvolvidos no instrumento.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».