Further Support of Conspecificity of Oak and Mango Powdery Mildew and First Report of <i>Erysiphe quercicola</i> and <i>Erysiphe alphitoides</i> on Mango in Mainland Europe
Notice bibliographique
Résumé
Mango leaves and inflorescences infected by powdery mildew in southern Spain were analyzed using multigene sequencing (ITS + 4 single-copy coding genes) to identify the causal agent. Erysiphe quercicola was detected in 97% out of 140 samples, collected in six different orchards in the Malaga region. Among these, a small proportion also yielded E. alphitoides (8% of all samples) and E. alphitoides was found alone in 3% of samples. A phylogenetic approach was completed by cross inoculations between oak and mango, which led to typical symptoms, supporting the conspecificity of oak and mango powdery mildews. To our knowledge, this is the first report of E. quercicola and E. alphitoides causing powdery mildew on mango trees in mainland Spain, and thus mainland Europe, based on unequivocal phylogenetic and biological evidence. Our study thus confirmed the broad host range of both E. quercicola and E. alphitoides. These results have practical implications in terms of the demonstrated ability for host range expansion in powdery mildews. They also open interesting prospects to the elucidation of molecular mechanisms underlying the ability to infect single versus multiple and unrelated host plants since these two closely related powdery mildew species belong to a small clade with both generalist and specialist powdery mildews.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».