MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2595364407 · doi:10.1093/biolreprod/87.s1.293

Microarray Analysis of Bovine Oocyte from Distinct Follicle Sizes Reveals Gradual Transcripts Accumulation.

2012· article· en· W2595364407 sur OpenAlexaff
Rémi Labrecque, Marc‐André Sirard

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOocyteBlastocystBiologyFolliculogenesisAndrologyTranscriptomeFollicular phaseFollicleEmbryoIn vitro maturationOvarian follicleHuman fertilizationReproductive technologyEmbryogenesisCell biologyGeneGeneticsGene expressionEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In vitro maturation and in vitro fertilization of bovine oocyte obtained from slaughterhouse-derived ovaries is a routine procedure in many labs to study various questions related to reproductive biology. However, even after more than 25 years of improvements of this system, from optimization of culture media to morphological selection of the best cumulus-oocyte complex, success rate remains quite low with an average blastocyst rate around 30%. One model of oocyte competence implies the follicular size where the oocyte originates. Effectively, higher blastocyst rate are obtained with oocyte from larger follicles compare to the smaller one. Furthermore, it is well known that during folliculogenesis, the oocyte needs to accumulate all the transcripts needed to ensure the development until the maternal to embryonic transition. Therefore, the aim of this project is to compare the transcriptome of oocyte originating from follicle of specific sizes in a sequential way. Bovine slaughterhouse-derived ovaries were used and oocytes were collected and divided in four groups: oocytes from follicles < 3 mm of diameter; 3 to 5 mm; 5 to 8 mm and > 8 mm. Three pools of ten oocytes per group were used to perform a transcriptomic analysis with a bovine embryo-specific 44K Agilent slide (EmbryoGene). We used a reference design (<3 mm group as a reference) to compare with the three other groups. Concerning the differentially expressed genes, we found 12, 710 and 240 probes up or down-regulated (fold-change >2; p < 0.05) in the contrast <3mm vs 3-5mm; <3mm vs 5-8mm and <3mm vs >8mm respectively. When we looked at the number of probes that are common between these three contrasts, we found 1667 probes in common (fold change ≠1, p<0.05). Interestingly, the majority of these probes appears to change either in one direction or in other across the follicular stages studied (812 probes with a positive fold change for three contrasts and 722 probes with a negative fold change in three contrasts). For example, transcriptional adaptor 1 (TADA1), which is part of a chromatin-modifying complex, showed constant increase at the transcript level with fold change >1.5 in each contrast. While within bgcn homolog (WIBG), a key regulator of the exon jonction complex known to enhance translation of spliced mRNAs, showed constant decrease of its mRNA level along the follicular growth. These results suggest the relative similarity between the first two groups (<3mm and 3-5mm) while the other two groups reveals increasing differences compared to the reference. The majority of changes in term of differentially expressed genes in the oocyte during those stages of follicular growth seem to follow a general trend (global increase or decrease), which reinforces the idea that the competence acquisition is a gradual process. So, a comprehensive transcriptomic analysis of the oocyte from different follicle size in a sequential scheme will help us to better understand the competence acquisition during the follicular growth in an in vitro system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207