Financial and Practical Kin Support in Sweden: Normative Guidelines and Practice
Notice bibliographique
Résumé
In Sweden de-familialization is since several decades an established policy in the sense that the state has acquired a significant responsibility for the welfare of individuals, independent of the family he/she belongs to. In debates concerning the relations between support from the welfare state and the family one recurring statement is that in taking over the family responsibility, the state has contributed to the weakening of support between family generations in Swedish families. Results from a survey covering 2666 randomly chosen individuals from 18 years regarding intergenerational support partly supports this assumption. What then about practical support? To which extent is there a flow of practical support between kin and which are the determinants behind such support? The focus of the article will be on giving and reception of practical support to and by members of the family belonging to different generations. The questions asked are the role of needs, emotional closeness and family of origin for giving and receiving practical support. Financial support will also be discussed based on results from the same study. Indicators of closeness will be used in the analysis as well as experiences of disruption in families. Further, which motives are regarded as legitimate for giving and receiving support between kin members of different family types. We draw on theory of moral economy, reciprocity and gift giving in the analysis. Following the arguments within the framework of ‘moral economy’ we distinguish different motives behind material and practical support exchanged between family members. Transfers of material and practical support can be linked to needs of such support. It can also be linked to a normative obligation - a family member feels obliged to help. Further it can be linked to desires to keep the family together, which basically can be regarded as an aspect of obligation. Finally it can be linked to motives to sustain personal relationships through strengthening emotional ties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».