New Dioximes as Bridging Ligands in 3d/4f-Metal Cluster Chemistry: One-Dimensional Chains of Ferromagnetically Coupled {Cu<sub>6</sub>Ln<sub>2</sub>} Clusters Bearing Acenaphthenequinone Dioxime and Exhibiting Magnetocaloric Properties
Notice bibliographique
Résumé
The employment of the tetradentate ligand acenaphthenequinone dioxime (acndH 2 ) for a first time in heterometallic Cu II /Ln III (Ln = Gd and Dy) chemistry has afforded the one-dimensional coordination polymers [Cu 6 Gd 2 (acnd) 6 (acndH) 6 (MeOH) 6 ] n ( 1 ) and [Cu 6 Dy 2 (acnd) 6 (acndH) 6 (MeOH) 2 ] n ( 2 ), which consist of repeating {Cu 6 Ln 2 } clusters that are intermolecularly linked to each other through the oximate groups of two η 2:η 1:η 1:μ 3 acnd 2– ligands. The [Cu 6 Ln 2 (μ 3 -NO) 6 (μ-NO) 8 ] 4+ core is unprecedented in heterometallic cluster chemistry and comprises two symmetry-related {Cu 3 Ln} subunits, each with a distorted trigonal pyramidal topology. Magnetic susceptibility studies revealed the presence of predominant ferromagnetic exchange interactions within the {Cu 3 Ln} subunits and weak antiferromagnetic interactions between them. As a result, the magnetic and magnetocaloric properties of the {Cu 6 Gd 2 } n compound could be rationalized in terms of two weakly coupled S = 5 spins that yield a magnetic entropy change of −Δ S m = 11.8 J kg –1 K –1 at T = 1.6 K for μ 0 Δ H = 7 T.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».