MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2595456028 · doi:10.5817/cejcs2003-3-4

Fragmente of memory : mainstream representation and Italian Canadian film and video

2003· article· en· W2595456028 sur OpenAlexaboutno aff
Francesca L'Orfano

Notice bibliographique

RevueThe Central European journal of Canadian studies · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueItalian Fascism and Post-war Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMainstreamRepresentation (politics)Computer scienceArtificial intelligencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While the mass media continues to disseminate one-dimensional stereotypical renditions of Italian culture, the actual "work of the imagination" (Appadurai 4) is taking place in the margins of these sites. Here action and agency, framed against the mass media, develops ethnic minority representation as a rich complexity of images and stories. Because Canadian film and video makers who use their immigrant and "ethnic" experience in their work, will often find it being judged as culturally "poor" and of "no value", it is important that the label of "ethnic" be deconstructed. Meanings are never fixed or immutable (Tator 8). William Boelhower's investigation of ethnic semiosis that he applied to American ethnic literatuře and Italian Canadian poetry can therefore also be applied to the works ofsome Italian Canadian filmmakers. For this paper I transpose Boelhower's theories on the Italian Canadian poetry in Pier Giorgio Di Cicco's Roman Candles (Di Cicco 1978; Boelhower 1992: 229-244) to the two Italian Canadian films being discussed here: Sara Angelucci's video America il Paradiso (1997) and Patricia Fogliato and David Mortin's film The Good Life (1991).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,509
Score d'incertitude au seuil0,690

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Central European journal of Canadian studiesMême sujetItalian Fascism and Post-war SocietyTravaux en français237 207