Congenital malformations and medical conditions associated with orofacial clefts in children in Burkina Faso
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Orofacial clefts are usually isolated cases but can be associated with other congenital malformations that are either recognised or unrecognised syndromes. The reported prevalence and pattern of such associated malformations, however, vary among studies. OBJECTIVES: To assess the frequencies and aetiologies of congenital malformations and associated medical conditions in children with orofacial clefts in Burkina Faso (Western Africa). METHODS: A retrospective descriptive study was carried out at the El Fateh-Suka Clinic in Ouagadougou, Burkina Faso. All children who attended surgery for the repair of a cleft lip and/or palate were included in this study. RESULTS: The frequency of congenital malformations associated with cleft lip and/or palate was 39/185 (21.1%). In the group with multiple congenital malformations of unknown origin (34 patients; 18.4%), 66.7% had cleft lip and palate, followed by isolated cleft lip (27.4%) and isolated cleft palate (5.9%). The digestive system (35.3%), the musculoskeletal system (19.6%), and eye, ear, face, and neck (15.7%) were the most affected systems. In the group of syndromic malformations (five patients; 2.7%), amniotic band syndrome (one patient), Van der Woode syndrome (one patient), Goltz syndrome (one patient), and holoprosencephaly (two patients) were identified. Medical conditions included anaemia (39.4%), infections (9.2%), malnutrition (7.5%), and haemoglobinopathies (4.3%). CONCLUSIONS: Congenital malformations and medical co-morbidities were frequent in children with OFCs. Further studies and a National Malformations Registry are needed to improve the comprehension of OFCs in Burkina Faso.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».