MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2595650687 · doi:10.1016/j.jalz.2017.01.027

Genetic epistasis regulates amyloid deposition in resilient aging

2017· article· en· W2595650687 sur OpenAlexaff
Daniel Felsky, Jishu Xu, Lori B. Chibnik, Julie A. Schneider, Jo Knight, James L. Kennedy, David A. Bennett, Philip L. De Jager, Aristotle N. Voineskos

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute on AgingIllinois Department of Public Health
Mots-clésNeuroscienceNeurotrophic factorsSenile plaquesNeuroimagingBiologyBrain-derived neurotrophic factorAmyloid (mycology)Alzheimer's diseasePsychologyGeneticsMedicineInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction The brain‐derived neurotrophic factor (BDNF) interacts with important genetic Alzheimer's disease (AD) risk factors. Specifically, variants within the SORL1 gene determine BDNF's ability to reduce amyloid β (Aβ) in vitro. We sought to test whether functional BDNF variation interacts with SORL1 genotypes to influence expression and downstream AD‐related processes in humans. Methods We analyzed postmortem brain RNA sequencing and neuropathological data for 441 subjects from the Religious Orders Study/Memory and Aging Project and molecular and structural neuroimaging data for 1285 subjects from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative. Results We found one SORL1 RNA transcript strongly regulated by SORL1‐BDNF interactions in elderly without pathological AD and showing stronger associations with diffuse than neuritic Aβ plaques. The same SORL1‐BDNF interactions also significantly influenced Aβ load as measured with [18F]Florbetapir positron emission tomography. Discussion Our results bridge the gap between risk and resilience factors for AD, demonstrating interdependent roles of established SORL1 and BDNF functional genotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207