MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2595668491 · doi:10.1182/blood.v104.11.4934.4934

Thalidomide +/− Corticosteroids for the Treatment of Multiple Myeloma Patients ≥ 70 Years of Age.

2004· article· en· W2595668491 sur OpenAlexaff
Donna Reece, Christine Chen, Suzanne Trudel, Joseph Mıkhael, Hong Chang, A. Keith Stewart

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThalidomidePrednisoneGastroenterologyInternal medicineLenalidomideThrombocytosisMultiple myelomaSurgeryPlatelet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Between September 2000 and July 2004, 33 multiple myeloma (MM) patients (pts) ≥ 70 years of age were treated with thalidomide (THAL) alone (4 pts) or THAL plus corticosteroids (CS) (29 pts). Two were treated at diagnosis while 31 received THAL +/− CS after a median of 2 (range 1–5) prior regimens. Prophylactic anticoagulation was not routinely given. In most pts, the THAL dose was slowly increased as tolerated to a maximum of 200 mg/day. Initial CS therapy was pulse dexamethasone (DEX) in 14 and prednisone 50–100 mg every 2 days in 15 pts; in 4, the DEX dose was reduced or changed to prednisone when responses were noted and/or CS toxicity was encountered. Median age was 73 (range 70–88) yrs; median beta2-microglobulin level was 403 (range 153–2120) nmol/L and CRP level 4 (range 1–91) mg/L at referral. MM subtype was IgG kappa:lambda (8:12 pts), IgA kappa:lambda (6:4 pts), light chain kappa:lambda (1:1 pts) and IgD kappa (1pt). Initial stage was IIIA:B in 20:5, IIA:B in 3:1 and IA in 4 pts. Cytogenetic studies were available in 11, of whom 1 had t(4;14), 2 complex changes, 1 monosomy 7 and 1 other abnormalities. Eighteen pts had significant cardiac disease, 3 vascular disease and 4 diabetes at the time therapy was initiated. Four had other hematological malignancies noted before/shortly after THAL +/− CS was started, including MDS in 2, essential thrombocytosis in 1 and AML in 1. The median maximum dose of THAL was 150 (range 50–400) mg and the median duration of therapy was 7 (1.5–19+) mos. To date, 14 (42%) pts have achieved PR and 5 (15%) MR; four (12%) experienced stable disease. The median duration of response was 7 (range 1.5–23+) mos. Fatigue/sleepiness (5), syncope (2), peripheral neuropathy (4) and other reasons (4) necessitated THAL dose reductions in 15 pts; 7 pts stopped THAL due to toxicity. Two TIAs and 1 DVT were observed; 2 of these pts received appropriate medical therapy and continued THAL without further vascular complications. No treatment-related deaths occurred. Eleven of 33 (33%) remain on THAL +/−CS. The actuarial overall survival rate was 80% at 1 year and 55% at 2 yrs after starting THAL +/− CS therapy, while the progression-free survival rate was 42% and 20% at 1 and 2 yrs, respectively. We conclude: 1) THAL +/−CS can be given safely in elderly MM pts, although dose reductions are usually needed; 2) MM response/stabilization was achieved in 69%; 3) THAL +/− CS therapy offers a median benefit of 7 mos in poor prognosis elderly MM pts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetMultiple Myeloma Research and Treatments→Travaux en français237 207→