Generalized lichen nitidus: a case report and review of the literature
Notice bibliographique
Résumé
ENWEndNote BIBJabRef, Mendeley RISPapers, Reference Manager, RefWorks, Zotero AMA Synakiewicz J, Polańska A, Bowszyc-Dmochowska M, et al. Generalized lichen nitidus: a case report and review of the literature. Advances in Dermatology and Allergology/Postępy Dermatologii i Alergologii. 2016;33(6):488-490. doi:10.5114/ada.2016.63890. APA Synakiewicz, J., Polańska, A., Bowszyc-Dmochowska, M., Żaba, R. W., Adamski, Z., & Reich, A. et al. (2016). Generalized lichen nitidus: a case report and review of the literature. Advances in Dermatology and Allergology/Postępy Dermatologii i Alergologii, 33(6), 488-490. https://doi.org/10.5114/ada.2016.63890 Chicago Synakiewicz, Joanna, Adriana Polańska, Monika Bowszyc-Dmochowska, Ryszard W Żaba, Zygmunt Adamski, Adam Reich, and Aleksandra Dańczak-Pazdrowska. 2016. "Generalized lichen nitidus: a case report and review of the literature". Advances in Dermatology and Allergology/Postępy Dermatologii i Alergologii 33 (6): 488-490. doi:10.5114/ada.2016.63890. Harvard Synakiewicz, J., Polańska, A., Bowszyc-Dmochowska, M., Żaba, R., Adamski, Z., Reich, A., and Dańczak-Pazdrowska, A. (2016). Generalized lichen nitidus: a case report and review of the literature. Advances in Dermatology and Allergology/Postępy Dermatologii i Alergologii, 33(6), pp.488-490. https://doi.org/10.5114/ada.2016.63890 MLA Synakiewicz, Joanna et al. "Generalized lichen nitidus: a case report and review of the literature." Advances in Dermatology and Allergology/Postępy Dermatologii i Alergologii, vol. 33, no. 6, 2016, pp. 488-490. doi:10.5114/ada.2016.63890. Vancouver Synakiewicz J, Polańska A, Bowszyc-Dmochowska M, Żaba R, Adamski Z, Reich A et al. Generalized lichen nitidus: a case report and review of the literature. Advances in Dermatology and Allergology/Postępy Dermatologii i Alergologii. 2016;33(6):488-490. doi:10.5114/ada.2016.63890.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».