MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2595681335 · doi:10.1093/biolreprod/77.s1.172a

SPATIAL AND TEMPORAL REGULATION OF BMP-2, -6, -15 AND GDF-9 mRNA EXPRESSION IN DEVELOPING PORCINE OVARIAN FOLLICLES

2007· article· en· W2595681335 sur OpenAlexaff
Francois Paradis, Gordon K. Murdoch, Michael K. Dyck, G. R. Foxcroft, Walter T. Dixon

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyFollicular phaseAntral follicleInternal medicineEndocrinologyOvulationBone morphogenetic protein 15AndrologyGrowth differentiation factor-9FolliculogenesisPopulationThecaEstrous cycleOvarian follicleTheca internaOocyteLuteal phaseGene expressionBone morphogenetic proteinCell biologyGeneHormoneEmbryoBone morphogenetic protein 7GeneticsEmbryogenesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Members of the transforming growth factor beta (TGF-beta) superfamily, namely the bone morphogenetic proteins (BMPs) and growth differentiation factor 9 (GDF-9), have been shown to play important roles during follicular development and ovulation. However, despite the wealth of information available in rodent and ruminant species, very little is known about the role of these genes in the porcine ovary. Therefore, the aims of the present study were to investigate the expression of BMP-2, -6, -15 and GDF-9 mRNA in the oocyte, granulosa cells and theca cells of porcine follicles and to determine if changes occur in the levels of expression of these genes during follicular growth. Oocyte, granulosa cells and theca cells were recovered from antral follicles (2-10 mm in diameter) of first parity sows at day 1, 2 and 4 after weaning or at day 14, 16 and 20 of their subsequent estrous cycle. These time points correspond to specific phases of follicular growth; the recruitment of a growing cohort of follicles, the mid-selection phase and the final selection of the pre-ovulatory follicle population. Plasma estrogen and progesterone analysis was used to confirm the expected physiological status of each animal. Follicular fluid estradiol concentration in day 4 and day 20 animals was also used to determine whether the follicles had been exposed to the LH surge. Total RNA was extracted, reverse transcribed and the levels of expression for these genes were determined using real-time PCR. The delta Ct values were calculated using cyclophilin as the internal control and the data were analysed using the general linear model procedure of SAS (SAS Institute Inc., Cary, NC). It is particularly interesting to notice that both BMP-2 and BMP-15 were expressed in all three cell types but were expressed at considerably higher levels in the oocyte (p < 0.001). BMP-2 mRNA levels increased in granulosa cells (P = 0.018) and theca cells (P < 0.001) from the recruitment phase to the mid-selection phase, remained constant until the final selection phase and decreased after the LH surge. BMP-15 mRNA levels also increased in both cell types from the recruitment phase to the mid-selection phase, however the levels decreased in the granulosa cells of the final pre-ovulatory follicle population while remaining constant during this phase in the theca cells (P < 0.05). As opposed to BMP-2, the level of BMP-15 mRNA did not change in response to the LH surge. Finally, BMP-15 mRNA levels showed a strong tendency to decrease in the oocytes from recruitment to the final selection phase (P = 0.054). These results confirm that the oocyte is the main source of BMP-2 and BMP-15 but contrary to other studies, their expression was also found in granulosa cells and theca cells. These differences suggest that follicular growth and development may be regulated differently in swine. (poster)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,299

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207