MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2595733877 · doi:10.1166/jnn.2017.14226

Radial Heterojunction Solar Cell Consisting of <i>n</i>-Type Rutile Nanowire Arrays Infiltrated by <i>p</i>-Type CdTe

2017· article· en· W2595733877 sur OpenAlexafffund
Arezoo Hosseini, Piyush Kar, Ling-Hsuan Hsieh, Benjamin D. Wiltshire, Arash Mohammadpour, Samira Farsinezhad, Mourad Benlamri, Yun Zhang, Çiğdem Erçelebi, Karthik Shankar

Notice bibliographique

RevueJournal of Nanoscience and Nanotechnology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuantum Dots Synthesis And Properties
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceNanowireTin oxideRutileCadmium telluride photovoltaicsHeterojunctionSolar cellEnergy conversion efficiencyOptoelectronicsNanotechnologyOpen-circuit voltageHydrothermal circulationDye-sensitized solar cellShort circuitChemical engineeringDopingElectrodeVoltageElectrolyte

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a p–n heterojunction solid-state solar cell comprised of p -type CdTe that was electrochemically deposited onto hydrothermally synthesized vertically oriented arrays of n-type single crystal rutile TiO 2 nanowire arrays (RNWAs). The nanowires were grown on fluorine doped tin oxide (FTO)-coated transparent conductive glass substrates by hydrothermal synthesis. Morphological studies revealed the TiO 2 nanowires to be completely infiltrated by the CdTe. The solid-state solar cell exhibited an open circuit voltage of 0.6 V, a short-circuit current density of 3.57 mA cm −2 , a fill factor of 44% and a power conversion efficiency of 0.96%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,529

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nanoscience and NanotechnologyMême sujetQuantum Dots Synthesis And PropertiesTravaux en français237 207