Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Since its very inception, Oviedo’s origins have been the object of a steady historiographical tradition that, without any remarkable gaps continues up to today. The most commonly adopted perspective, almost without exceptions, has been to assume, to dress up the facts and to comment foundational stories dating from the origins. Our perspective is different. We take profit from the already numerous published archaeological memoirs and reports on the excavations developed inside the medieval enclosure, subjecting them to criticism and contrast. The study of these sources has allowed us to ask and answer the questions, whose results are the mirror against which literary and documentary evidence is projected. Our journey begins systematically analyzing the archaeological and toponymical records on the territory surrounding the original settlement, a hill known as Obetao, weighing up its importance for the future dwelling nucleous. After this, we study the documentary evidence and early plot divisions –as much as they might be recovered- related to the emergence and evolution of old Oviedo’s core: Saint Vincent’s abbey foundation and King Fruela’s role; King Alfons the 2nd’s work (791-842), creating the bishop’s complex and the cathedral’s quarter, and the first and unique settlement enclosure; the great sectors of the early medieval population: palaces, monasteries and private estates. The study of the beginnings of the urban development inside the limits of the early medieval settlement let’s us conclude that it is possible to consider Oviedo to be a town only from the advanced 12th century onwards, according coherently to other historical phenomena like the granting of the city charter, coin currency and demographic growth, all of which only find an adequate historical ground through this new perspective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle