MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2595845615 · doi:10.25071/1916-4467.40294

kistikwânihk êsko kitêhk: Storying Holistic Understandings in Education

2016· article· en· W2595845615 sur OpenAlexafffundvenue
Jodi Latremouille, Antonella Bell, Zahra Kasamali, Mandy Krahn, Lesley Tait, Dwayne Donald

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association for Curriculum Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Education and Development
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésEmbodied cognitionInterconnectivityWeavingSociologyAestheticsClass (philosophy)PsychologyPedagogyEpistemologyArtPhilosophySocial scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Learning alongside Dr. Dwayne Donald and Elder Bob Cardinal in a Holistic Understandings of Learning class held in Fall 2014 on Enoch Cree Nation evoked different ways of living well and wisely in the world. This course created a sacred place for the “four-part person” (mental, physical, emotional, and spiritual) to emerge, as we learned to pay deeper attention to the interconnectivity of creation in our educational practices. This multimedia métissage (Hasebe-Ludt, Chambers, & Leggo, 2009) combines life writing, readers’ theatre, and visual representations, weaving together our embodied responses to Elder Cardinal’s teachings. Each individual’s journey kistikwânihk êsko kitêhk (Cree: from head to heart) maintains its integrity and unique voice as it is intentionally woven into the Cree principles of meskanaw (pathway), miyo waskawewin (to walk in a good way), and the Blackfoot concept of aokakio’siit (being wisely aware).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,477
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association for Curriculum StudiesMême sujetArt Education and DevelopmentTravaux en français237 207