MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2595856093 · doi:10.1016/j.ajoc.2016.11.011

Cavernous sinus syndrome associated with metastatic colorectal cancer and perineural spread along the trigeminal nerve

2017· article· en· W2595856093 sur OpenAlexaff
Georges Nassrallah, Vincent Sun, Marie‐Christine Guiot, Mikel Mikhail, Bryan Arthurs

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Ophthalmology Case Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCavernous sinusColorectal cancerTrigeminal nerveMetastasisTrigeminal neuralgiaMagnetic resonance imagingCancerPerineural invasionBiopsyPathologyRadiologySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: We report the case of a patient with cavernous sinus syndrome associated with biopsy-confirmed metastasis from colorectal cancer. OBSERVATIONS: A patient known for laryngeal carcinoma and metastatic colorectal carcinoma presented with symptoms of left trigeminal neuralgia and progressive, near-complete ophthalmoplegia. Magnetic resonance imaging (MRI) revealed a mass in the left cavernous sinus, extending into Meckel's cave with perineural spread along the mandibular branch of the left trigeminal nerve. A transsphenoidal biopsy was performed and demonstrated metastatic colon adenocarcinoma. We review the existing literature on colorectal cancer associated cavernous sinus syndrome. CONCLUSIONS AND IMPORTANCE: Cavernous sinus metastasis from colorectal cancer is exceedingly rare. We report the second case of this entity with histopathologic confirmation, and the first case with concurrent perineural spread involving the trigeminal nerve. Cavernous sinus metastasis may represent a poor prognostic factor in colorectal cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Ophthalmology Case ReportsMême sujetCancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207