MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2595870575 · doi:10.1063/1.4978308

Extracting sensitive spectrum bands of rapeseed using multiscale multifractal detrended fluctuation analysis

2017· article· en· W2595870575 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueComplex Systems and Time Series Analysis
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésHurst exponentMultifractal systemDetrended fluctuation analysisMathematicsMean squared errorStatisticsComputer scienceBiological systemFractal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spectrum technology has been widely used in crop non-destructive testing diagnosis for crop information acquisition. Since spectrum covers a wide range of bands, it is of critical importance to extract the sensitive bands. In this paper, we propose a methodology to extract the sensitive spectrum bands of rapeseed using multiscale multifractal detrended fluctuation analysis. Our obtained sensitive bands are relatively robust in the range of 534 nm–574 nm. Further, by using the multifractal parameter (Hurst exponent) of the extracted sensitive bands, we propose a prediction model to forecast the Soil and plant analyzer development values ((SPAD), often used as a parameter to indicate the chlorophyll content) and an identification model to distinguish the different planting patterns. Three vegetation indices (VIs) based on previous work are used for comparison. Three evaluation indicators, namely, the root mean square error, the correlation coefficient, and the relative error employed in the SPAD values prediction model all demonstrate that our Hurst exponent has the best performance. Four rapeseed compound planting factors, namely, seeding method, planting density, fertilizer type, and weed control method are considered in the identification model. The Youden indices calculated by the random decision forest method and the K-nearest neighbor method show that our Hurst exponent is superior to other three Vis, and their combination for the factor of seeding method. In addition, there is no significant difference among the five features for other three planting factors. This interesting finding suggests that the transplanting and the direct seeding would make a big difference in the growth of rapeseed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,397
Score d'incertitude au seuil0,659

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle