MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2595894752 · doi:10.1016/j.jsxm.2017.02.008

Self-Reported Neuropathic Pain Characteristics of Women with Provoked Vulvar Pain: A Preliminary Investigation

2017· article· en· W2595894752 sur OpenAlexafffundabout
Emma Dargie, Ian Gilron, Caroline F. Pukall

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensInstitute for Clinical Evaluative SciencesKingston Health Sciences CentreQueen's University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeuropathic painMedicineVulvodyniaPelvic painAnesthesiaSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Provoked vestibulodynia (PVD) is a common chronic genital pain condition affecting approximately 12% of premenopausal women. Although parallels have been drawn between PVD and neuropathic pain (NP), no studies have examined self-reported NP characteristics in PVD. AIM: To explore pain symptoms that resemble NP reported by those with PVD and compare responses with those with an established NP condition. METHODS: Women with provoked vulvar pain (PVP; n = 65) completed online questionnaires designed to assess characteristics of NP. Responses were compared with those of women with postherpetic neuralgia (PHN; n = 30). OUTCOMES: In addition to a range of descriptive questions, participants completed the McGill Pain Questionnaire, the Self-Complete Leeds Assessment of Neuropathic Signs and Symptoms (S-LANSS), the Neuropathic Pain Symptom Inventory (NPSI), and the Pain Quality Assessment Scale (PQAS). RESULTS: PVP exhibits some neuropathic characteristics, typically evoked pain (as opposed to the more constant pain of PHN) indicative of allodynia and hyperalgesia. Specifically, women with PVP scored, on average, higher than the NP cutoff on the S-LANSS, and there were no significant differences between women with PVP and those with PHN on some NPSI subscales. However, women with PHN reported more NP symptoms on the PQAS, S-LANSS, and other NPSI subscales. CLINICAL IMPLICATIONS: Validated NP questionnaires could be of particular use for health care professionals who need a more efficient way to assess symptoms of patients with PVP and should be included in future studies investigating the mechanisms and treatment of this pain. STRENGTHS AND LIMITATIONS: This study takes a unique approach to the examination of PVP by using multiple validated NP measures to compare pain characteristics with those of a group of participants with PHN, an established NP condition. However, it is limited by self-reported data not confirmed with clinical examination, small size of the PHN group, and the severity of the pain experienced in the PVP group. CONCLUSION: Women with PVP report some symptoms suggestive of NP characteristics, and future research should use NP measures in addition to physical examinations to further investigate the mechanisms that maintain this pain condition. Dargie E, Gilron I, Pukall CF. Self-Reported Neuropathic Pain Characteristics of Women With Provoked Vulvar Pain: A Preliminary Investigation. J Sex Med 2017;14:577-591.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207