Phosphatidylserine Exposure after Vascular Injury-Platelet or Endothelial
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background Platelets membranes are considered the paramount site for the assembly of tenase and prothrombinase complex and are key players in localising coagulation to wound sites. However, the endothelium is also known to express phosphatidylserine (PS) and support the binding of recombinant FVa/FXa even beyond the site of injury. It thus remains unclear, what cell type play the preeminent role in the cellular control of coagulation after vascular injury. Approach To address this question, we utilised a model of haemostasis (full thickness 1mm excisional skin wounds) as well as tissues after injury in laser and ferric chloride models of thrombosis. Damage to the endothelium was assessed by the combined methods of picrosirius red staining, immunofluorescence and electron microscopy. Using multiphoton microscopy, we then compared the spatial distribution of PS on platelets and the endothelium. Results Platelets and detectable PS significantly co-localised compared with similar analysis of endothelial cell and exposed PS on wounded carotids arteries which was not significant. Point injury by laser induced restricted damage of the endothelium which was associated with limited platelets recruitment. In consistence with platelets response after FeCl 3 injury, platelets exposed most of the PS detected at the wound edge where skin vessels were transected in our haemostasis model (Correlation Coeff. 0.78 +/− 0.12 vs 0.35 +/− 0.23). Conclusions We surmised that data from the different models support a paradigm of graded haemostatic response to vascular injury, in which full platelets response is limited to wound sites exposing the sub-endothelial matrix.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».