MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2595959018 · doi:10.21638/11701/spbu02.2016.306

Russian women in German universities — pioneers of female higher education?

2016· article· en· W2595959018 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueVestnik of Saint Petersburg University History · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean history and politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeutsche ForschungsgemeinschaftQueen's UniversityHumboldt-Universität zu BerlinUniversity of CambridgeMcGill UniversityGeorg-August-Universität GöttingenHarvard University
Mots-clésGermanEmpirePortraitPolitical scienceWorld War IIHigher educationEconomic historyUniversity educationGender studiesSociologyHistoryLawArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From the turn of the century till the beginning of World War I students from the Russian Empire formed the largest group of foreign students in Germany.In recent literature, Russian women have even been considered the pioneers of university education for women in Germany where the admission of females as regular students was permitted later that in other European countries.Between 1902 and 1917, 290 Russian women completed their studies at a German university.By discussing their backgrounds, education, migration trajectory and future careers, this article provides a collective portrait of this group.At the same time it makes clear that Russian women were preceded by Germans or other foreigners at all but one university.However, some of these figures were in fact pioneers both in their scholarly fields and in women's academic careers in Russia and other countries.Thus, the article disproves the claim of their pioneering role in Germany, but at the same time opens up new perspectives on women's higher courses and university education in Russia.Refs 49.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVestnik of Saint Petersburg University HistoryMême sujetEuropean history and politicsTravaux en français237 207