MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2596025887 · doi:10.3138/jcfs.39.3.353

The Sociocultural Adaptation of Polish Brides in the Netherlands: Marital and Occupational Status

2008· article· en· W2596025887 sur OpenAlexvenueno aff
Elżbieta Polek, Ingrid Schoon

Notice bibliographique

RevueJournal of Comparative Family Studies · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Dynamics and Relationships
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociocultural evolutionSpousePsychologyMarital statusAdaptation (eye)ImmigrationAcculturationOccupational prestigeSocial psychologySocioeconomic statusDevelopmental psychologyDemographyPopulationSociologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study examines sociocultural adjustment of Polish marriage immigrants in the Netherlands. By comparing 108 female marriage immigrants to a similar group of 68 women, who immigrated for reasons other than marriage, we study the role of marriage to the Dutch spouse in the process of sociocultural adaptation. Overall, marriage immigrants showed better sociocultural adaptation than their non-marital counterparts as reflected in higher fluency in the Dutch language, greater endorsement of Dutch identity, and better psychological adjustment. Yet, when marital status and current occupational status were used as predictors of sociocultural adaptation in a regression analysis, occupational status was a better predictor of the adaptation than marital status. Present results suggest that although marriage was involved in the process of post- emigrational adjustment, the occupational status played an even more important role in the adaptation process. In addition, 10 interviews were conducted to investigate how Polish brides experienced cultural differences within the marriage and the influence of perceived cultural differences on marital satisfaction. Excerpts from the respondents’ stories revealed that oftentimes compromises are reached in that women are expected to give up their claims. Nonetheless, most respondents emphasized the positive aspect of marriage in their adaptation and did not disclose marital dissatisfaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil0,659

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,224
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Comparative Family StudiesMême sujetFamily Dynamics and RelationshipsTravaux en français237 207