MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2596038533 · doi:10.2174/1389450118666170315110902

Co-Morbid Erectile Dysfunction (ED) and Antidepressant Treatment in a Patient – A Management Challenge?

2017· review· en· W2596038533 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCurrent Drug Targets · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversiti Kebangsaan Malaysia
Mots-clésBupropionErectile dysfunctionSexual dysfunctionAntidepressantMedicineAdverse effectPsychiatryPsychopathologySerotonergicPsychosocialPsychological interventionInternal medicineAnxietySerotonin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Throughout the world, antidepressants (AD) and phosphodiesterase-5 inhibitors (PDE-5i) are the commonly prescribed psychopharmacological agents for treating patients with co-morbid mental health problem and sexual dysfunction (SD). The serotonergic and noradrenergic ADs, although effective, are not without any SD adverse-effects, especially erectile dysfunction (ED). ED is a failure to obtain a satisfactory erection for rewarding sexual coitus during the phases of male's sexual arousal. It is recognized as an important reason why non-adherence to treatment was observed in patients who were on AD. AD intervention caused remission to some of the pre- treatment psychopathology of ED. However, in many patients, AD potentially magnified the unwanted sexual sideeffects. This made the situation challenging for the mental health professional. These challenges are based on the complexity of ED, its etiology and the associated risk factors, which further add to its AD side-effect. The neuro-psychopharmacological basis for AD treatment selection was deliberated. Bio-psycho-social interventions are recommended at two pivotal stages. Firstly, a step should be taken for proper assessment (e.g. detailed history, psychosocial and laboratory investigations); and identify few modifiable risk factors for ED and associated mental health issues. Secondly, with guidance of an algorithm pathway, a practical intervention should include strategies such as dose reduction, augmentation or changing to an AD with lesser or no sexual adverse-effects. It is recommended that bupropion and mirtazepine to be prescribed when patients develop adverse sexual effects with serotonin selective reuptake inhibitor (SSRI), serotonin norepinephrine reuptake inhibitor (SNRI) and tricyclic antidepressant (TCA). Few suggestions which may be borne in mind are revising sexual scripts and improving sexual techniques, life-style modifications, psychotherapy and other nonpharmacological approaches which may be beneficial to both patients and their partners.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle