MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2596107285 · doi:10.1017/rdc.2017.7

Accurate Radiocarbon Dating of Archaeological Ash Using Pyrogenic Aragonite

2017· article· en· W2596107285 sur OpenAlexaff
Michael B. Toffolo, Lior Regev, Eugenia Mintz, Kristin M. Poduska, Ruth Shahack‐Gross, Christoph Berthold, Christopher E. Miller, Elisabetta Boaretto

Notice bibliographique

RevueRadiocarbon · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesDeutsche ForschungsgemeinschaftNatural Environment Research CouncilSight Research UKAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésAragoniteRadiocarbon datingCalciteGeologyAbsolute datingMineralArchaeologyHorizonMineralogyGeochemistryChemistryPaleontologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Obtaining accurate age determinations from minerals in archaeological ash is a major unsolved issue in radiocarbon (14C) dating. This is because the original14C content of calcite, the main component of ash, is altered by isotopic exchange. Pyrogenic aragonite, another mineral phase recently discovered in ash, might preserve its14C signature through time. Using a new method based on density separation and step combustion, we were able to isolate and date aragonitic ash from an archaeological destruction horizon of known age. Here we show that the14C age of aragonite matches the age of the destruction horizon. Our results demonstrate that pyrogenic aragonite is a short-lived material suitable for14C dating and directly related to human activities involving the use of fire, thus bearing major implications for the establishment of absolute chronologies for the past 50,000 yr.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiocarbonMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207