Innovative Approach for the Use of Huwa-San TR50 in Controlling Cotton Aphids (Aphis gossypii Glover)
Notice bibliographique
Résumé
Chemical control remains the main method of controlling the cotton aphid (Aphis gossypii Glover). Millions of dollars have been lost due to plant damage which resulted in reduced quality and yield of cotton. Nevertheless, A. gossypii can rapidly develop resistance to different groups of insecticides such as organophosphates, carbamates and pyrethroids. The potential of Huwa-San TR50 in controlling A. gossypii is yet to be tested. Huwa-San TR50 is a formula of hydrogen peroxide which has been stabilized by the addition of a small quantity of silver and has extensively used as a disinfectant. In this study, it was found to be very potent in killing A. gossypii and produced 93.5, 96.5, 97 and 95.5% mortality at 1000, 2000, 3000 and 4000 ppm, respectively, after 48 h of exposure. Furthermore, there was no significant difference between four Huwa-San TR50 concentrations after 48 h of exposure, on the mortality of A. gossypii. Huwa-San TR50 of up to 4000 ppm had no observable effects on the mortality and behavior of adult honeybee workers (Apis mellifera lamarckii) as compared with the control. Also, Huwa-San TR50 concentration of up to 3000 ppm had no observable effect on seven-spot ladybird beetles (Coccinella septempunctata) whereas a concentration of 4000 ppm produced 100% mortality after 24 h of exposure. Huwa-San TR50 concentrations of up to 2000 ppm failed to produce any symptoms on cucumber leaves. The differential effects of Huwa-San TR50 on aphids and beneficial insects, suggest the need for further investigation to understand the effects of Huwa-San TR50 on other host plants of aphids and aphid species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».