MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2596191886 · doi:10.3997/2214-4609.201600766

Integrated Modeling for Assisted History Matching and Production Forecasting of Low Salinity Waterflooding

2016· article· en· W2596191886 sur OpenAlexaff
Cuong T. Dang, Long D. Nghiem, Ngoc Nguyen, Zhangxin Chen, Chaodong Yang

Notice bibliographique

Revue78th EAGE Conference and Exhibition 2016 · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelative permeabilityPetroleum engineeringWorkflowReservoir simulationPermeability (electromagnetism)GridReservoir modelingReservoir engineeringComputer scienceProcess engineeringGeologyEngineeringGeotechnical engineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary From a technical point of view, the success or failure of LSW (low salinity waterflooding) projects strongly depends on reservoir geology; however, this has not been systematically evaluated in the past and the effects of clay minerals are often neglected in conventional reservoir simulation. This paper presents one of the first studies on integrated modeling, assisted history matching (HM) and production forecasting of field-scale LSW. To handle this complex recovery process, we used a comprehensive ion-exchange model, fully coupled with geochemistry specially designed for the modeling of LSW physical phenomena in an EOS reservoir simulator. The model is capable of accounting for the critical role of the properties, quantity, and distributions of clay minerals. We developed an integrated modeling approach that involves the combination of geological software, a reservoir simulator, and a robust optimizer in a big-loop workflow for sensitivity analysis, HM, optimization, and uncertainty assessment. The numerical simulation results indicate that LSW’s performance depends critically on the reservoir geological characteristics. Multiple geological realizations can be automatically generated from the big-loop approach that are needed for fast and accurate HM and optimization of LSW. In sandstone reservoirs, clay content varies across regions, resulting in differences in ion-exchange capacity and weights of the relative permeability modification. We introduce the scaled-equivalent-fraction ion exchange which is associated with the calculated Cation-Exchange-Capacity function; the wettability alteration will be shifted based on both the ion exchange and the clay content in each grid block. The key parameters for successful field-scale LSW HM include: clay distribution/quantity associated with different facies, relative permeability modification, wettability alteration thresholds, reservoir minerals, geochemical reactions, and operating conditions. Finally, LSW HM by tuning reservoir parameters only may lead to poor prediction results, while the integrated modeling approach provides much better forecasting results to the true history data. The work presented in this paper contributes to an understanding of the critical roles of reservoir geology on the field-scale LSW performance, in particular, for substantially reducing HM errors, accurately predicting the future production, maximizing oil recovery and minimizing the risks of LSW implementation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,752
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue78th EAGE Conference and Exhibition 2016Même sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207