MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2596279845 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.1223.26

The Role Of Several Prominent Claudin Tight Junction Proteins In Teleost Fish Gill Epithelium Paracellular Permeability

2016· article· en· W2596279845 sur OpenAlexaffabout
Dennis Kolosov, Andrew Donini, Scott P. Kelly

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBarrier Structure and Function Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParacellular transportClaudinTight junctionCell biologyEpitheliumPermeability (electromagnetism)Fish <Actinopterygii>BiologyChemistryFisheryBiochemistryMembraneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Because the internal fluids of freshwater (FW) teleost fishes are hyperosmotic relative to their surroundings, these organisms experience obligatory ion loss across epithelia that directly interface with water (e.g. the gill epithelium). In FW fishes, the tight junction (TJ) complex is broadly acknowledged to limit paracellular ion loss across the gill epithelium as it occludes the paracellular cleft and therefore acts as a barrier to impede paracellular solute movement. The vertebrate TJ complex is composed of numerous TJ proteins and the major proportion of these belong to the claudin (Cldn) superfamily. Cldn TJ proteins are not only implicated in regulating general permeability but also ion‐specific permselectivity of various vertebrate epithelia. Several Cldns seem to be particularly important for the establishment and maintenance of the barrier properties of the fish gill epithelium. Additionally several important ionoregulatory hormones in teleost fishes (e.g. cortisol), have been implicated in the regulation of paracellular permeability of FW teleost fish gill epithelia by exerting their actions on specific Cldns and other TJ proteins. Nevertheless, a clear picture of how paracellular movement of specific ions is regulated by the complex molecular architecture of TJs in an architecturally complex epithelium is only beginning to emerge. This has been achieved in part, by using primary cultured ‘reconstructed’ gill epithelia composed of different gill cell types. These architecturally simple models permit endpoints of transepithelial and paracellular permeability to be measured across a tissue that otherwise exhibits a restrictive morphology and problematic cellular heterogeneity. This can be done in the presence of ionoregulatory hormones and measurements of permeability can then be coupled with manipulations of TJ architecture via transcriptional knockdown of TJ proteins using dsRNA. This study will present an examination of the contribution of several Cldns to gill epithelium permeability as well as endocrine mechanisms regulating TJ protein abundance in the gill epithelium. Particular attention has been paid to the compensatory response caused by transcriptional knockdown of specific Cldns in the gill epithelium of fish as this area has been entirely overlooked, despite the fact that the teleost genome is well known to possess a particularly large number of Cldn genes due to teleost‐specific genome duplication events. Support or Funding Information This work was funded by National Science and Engineering Research Council of Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetBarrier Structure and Function StudiesTravaux en français237 207